E agora?

Conhecido o resultado do referendo sobre o aborto, são muitas as questões que se levantam, talvez mais do que as respostas do sim. A vitória poderá ser mesmo limitada e parcial. Será muito pouco, alguns poderem dormir tranquilos, porque a mulher, em certos casos, não irá parar á cadeia, o que todos já sabiam. Sobretudo, não permite confundir legal e moral, como acontece com políticos de turno, na vizinha Espanha.

Primeiramente, vemos que a maioria se absteve: essa sim, a verdadeira vencedora. Mesmo com menos abstenções, desta vez, não se apuraram os motivos para a maioria silenciosa, nem o bom tempo na primeira vez, nem o mau tempo desta feita. Alguém bem esclarecido, e com elevado sentido de participação pública, me advertiu previamente que não iria votar, porque a vida humana não se pode referendar, e também o instrumento do referendo não se aplicar a esta matéria. Claramente que sobram questões, não permitindo conclusões definitivas, mesmo sem contestar a vitória do sim.

Mesmo assim, prevaleceu a lei do mais forte sobre o mais fraco, isto é: da mãe sobre o filho, daquela que se pode e sabe defender sobre um ser indefeso e inocente; este é o elo mais fraco. No que se refere à mulher, a sua dignidade não ficou salvaguardada, pois o aborto apenas não será crime se realizado, a pedido da mulher, em estabelecimento hospitalar aprovado, até às 10 semanas. Por isso, como será nos hospitais e clínicas não aprovadas? E com 10 semanas e 1 dia? Quem prova que a decisão da mulher é livre, e não fortemente condicionada, na maior parte das vezes, pressionada pelo parceiro ou mesmo por terceiros? Mesmo, com algum tempo de aconselhamento e reflexão, ao que parece de acordo com a futura lei, contudo restam muitas dúvidas. O Engº Sócrates diz que se pode oferecer o serviço de aconselhamento, mas sem obrigar por lei. E se ela é menor? Tem as mesmas condições de formação da consciência, de carácter, de sentido da responsabilidade e de decisão amadurecida? É livre?... Sobram questões muito sérias.

Embora à margem da democracia, porque se quis defender intransigentemente que este é um problema exclusivo da decisão livre da mulher, poderíamos imaginar que só as mulheres deveriam tomar a decisão, à boca das urnas. Restringindo ainda mais, podíamos até supor só as mães a participar. Pensaremos que as percentagens seriam idênticas? Tenho a convicção de que nada seria igual. Mais do que especulação, é o sentido de cidadania que me obriga a reflectir, e partilhar com os leitores, que tiverem a amabilidade em acompanhar estas reflexões.

Uma vez mais, parece que o nome da mulher foi usado e abusado, quando a campanha do sim se lhe referia, e afinal apenas para se chegar a uma decisão, segundo me parece, que a não defende em inúmeras situações. Poderíamos alongar esta reflexão. Se os amigos leitores me derem razão, então temos a convicção de que a decisão do referendo, ao invés de dar soluções coerentes, traz mais problemas. Apesar de tudo, oferece-me uma meia dúzia de convicções bem firmes:

• afirmação do valor e dom maravilhoso da vida, de que a mulher é participante activa, cooperando generosamente com o homem no "milagre" de fazer crescer e multiplicar a humanidade;
• as ideologias, as opções partidárias alinhadas... revelaram-se incapazes, apesar de vitória parcial, de acompanhar a verdade da ciência, não podendo ignorar o seu falso progressismo, e uma visão retrógrada da vida;
• elevado sentido de cidadania, por parte dos movimentos que se constituíram, que me parece um dos valores mais importantes a destacar, não ignorando que em matéria de participação organizada, o não foi verdadeiramente vencedor;
• se, a propósito do referendo anterior, assistimos ao aparecimento de bastantes iniciativas, essas sim, em defesa da mulher grávida com dificuldades, ou apoiando mãe e filho, perante enormes problemas objectivos, espera-se não só o reforço, mas maior generosidade na criação de novas iniciativas, e aqui, claramente, o sentido do compromisso cristão e eclesial é inequívoco;
• com o debate realizado na campanha, ficámos todos mais enriquecidos, com aportações fundamentais acerca da vida, mesmo por parte dos defensores do sim, que tiveram também de confessar-se contra o aborto;
• fiz o que pude, como cidadão, mas fico mais próximo dos dramas da mulher, vítima da mentalidade consumista e hedonista de grande parte da sociedade, e comprometido com a atitude compassiva de Jesus Cristo, frente à mulher, acusada de pecado pelos outros.